I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne?

zeusek26 · Postautor: **zeusek26** » 04 gru 2006, 19:37

I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne. A na przykład Is going to go rain. Czekam na mądre wyjaśnienia.

morganx · Postautor: **morganx** » 04 gru 2006, 22:54

"i am going to go to" jest poprawne, ale czesto sie omija "to go".
zatem zamiast "I'm going to go to university next year", lepiej bedzie powiedziec "I'm going to university next year". Ta druga opcja brzmi bardziej naturalnie.

Jeśli chodzi o to drugie to poprawnie jest "is going to rain". Po formie "going to" idzie czasownik, więc w pierwszym przypadku był nim czasownik "go", a w drugim "rain".

xeo · Postautor: **xeo** » 05 gru 2006, 0:06

Popraw się morganx =) nic się nie pomija, bo to są dwie różne konstrukcje, dwa różne zastosowania i dwa różne znaczenia, nic związanego z naturalnością.

W drugiej części pytania powinno być "Is IT going to rain ?" (pytanie), IT is going to rain (zdanie twierdzące)

morganx · Postautor: **morganx** » 05 gru 2006, 1:09

nie dasz mi spokoju znow

zacytuje fragment ksiazki New English File Pre-intermediate C. Oxenden, C. Latham-Koenig strona 130:
"When you use 'going to go', you can omit 'to go'"

inny przyklad:
Advanced Grammar in Use, M. Hewings str. 24
"We tend to avoid "going to" +"go" and use the present continuous form of "go" instead.
przykladowe zdanie z tej ksiazki:
"Alice is going to university next year. (rather than ... is going to go to university"

Mozemy owszem bawic sie w doglebna analize zdan i wtedy:

I am going to go to the cinema.
I am going to the cinema.

Jeśli chodzi o pierwszą to jej interpretacja jest nastepujaca: wczoraj sie zdecydowalem, ze pojde do kina, a dzis o tym informuje.
Z kolei w drugim przypadku ma miejsce sytuacja troche odmienna: tez ide do kina, ale nic tu sie nie da zmienic; mam bilety, albo juz je zarezerwowalem, itp.)

Jednakze w podanym przeze mnie przykladzie w pierwszym wpisie nie widze zasadnosci w twierdzeniu, ze "nic sie nie pomija".

Co do tego drugiego z deszczem to nie zauwazylem, ze chodzi o pytanie

xeo · Postautor: **xeo** » 05 gru 2006, 1:19

Brakuje tam wyjasnienia ze jak ominiemy "to go" to czynność musi byc zaplanowana, a nie tylko zamiar/intencja (to zupełnie zmienia postać rzeczy, tak to jest tam wytłumaczone jakbysmy mogli Present Continuous i konstrukcję "to be going to" uzywać zamiennie, a tak nie jest). Najwyżej mogę się zgodzić co do tendencji niestosowania dwoch wyrazow podobnie brzmiacych (go, going) blisko siebie. Dla mnie zamiar/intencja i 100% plan są istotnymi niuansami i absolutną podstawą do użycia albo PC albo "to be going to". Całkiem sprawnie wyjaśniłeś różnicę między tamtymi zdaniami i co ? użyjesz ich zamiennie ? skoro w pierwszym przypadku nie jest pewne czy pójdziesz do kina?

morganx · Postautor: **morganx** » 05 gru 2006, 1:31

z zadnego mojego wpisu nie wynika ze Present Continuous i konstrukcje "to be going to" mozna uzywac zamiennie. wszystkie moje wpisy dotycza szczegolnego przypadku, kiedy czasownikiem jest "go", a wtedy zamiast mowic "I'm going to go to town on Saturday", powiemy "I'm going to town on Saturday".

morganx · Postautor: **morganx** » 05 gru 2006, 1:35

Widze, ze uzupelniles swoj wpis o dodatkowy fragment, ktory jest kluczowy w tym momencie. Mozemy uznac temat za zamkniety.

xeo · Postautor: **xeo** » 05 gru 2006, 1:39

No dopisałem koncówkę, doczytaj jeszcze, bo coś mi się stronka sypie (nie wiem czy wszyscy tak mają czy tylko ja, że ładuje się biała strona z tekstem menu na pół ekranu, a postami mikroskopijnymi), nie chodziło o Twoje wyjaśnienie tylko o Hewingsa.

I'm going to go to town on Saturday"
"I'm going to town on Saturday".

nie użyjemy tego zamiennie, bo w pierwszym przypadku nie wiadomo czy pójdziesz.

morganx · Postautor: **morganx** » 05 gru 2006, 1:45

teoretycznie tak (jezeli przeanalizujemy to tak jak ten przyklad z kinem). ale w praktyce to inaczej wyglada (patrz Hewings)

xeo · Postautor: **xeo** » 05 gru 2006, 1:51

W takim razie wynikało by z tego, że natywni nie skłaniają się do wyrażania "zamiarów/intencji" z wyrazem "go" co jest niezmiernie podejrzane (choć może dla nich to raczej kwestia "estetyki" - go, going obok siebie)
Nie wiem... może Hewings na poziomie advanced nie chciał jeszcze wnikać w niuanse przedstawiajac tylko tendencję (co mnie bardzo dziwi - strasznie to uprościł). Zamiar też niby można nazwać planem prawda ? tylko w grę wchodzi niuans typu "wahamy się" "zastanawiamy się" "taki jest plan, ale co z tego wyjdzie - zobaczymy", nie rozumiem zupełnie wyjaśnienia Hewingsa, że zamiast tego użyjemy PC, który kompletnie eliminuje "wahanie" "zastanawianie" itp.

waldy · Postautor: **waldy** » 29 wrz 2011, 16:15

xeo pisze:W takim razie wynikało by z tego, że natywni nie skłaniają się do wyrażania "zamiarów/intencji" z wyrazem "go" co jest niezmiernie podejrzane (choć może dla nich to raczej kwestia "estetyki" - go, going obok siebie)
Nie wiem... może Hewings na poziomie advanced nie chciał jeszcze wnikać w niuanse przedstawiajac tylko tendencję (co mnie bardzo dziwi - strasznie to uprościł). Zamiar też niby można nazwać planem prawda ? tylko w grę wchodzi niuans typu "wahamy się" "zastanawiamy się" "taki jest plan, ale co z tego wyjdzie - zobaczymy", nie rozumiem zupełnie wyjaśnienia Hewingsa, że zamiast tego użyjemy PC, który kompletnie eliminuje "wahanie" "zastanawianie" itp.

Pewne niuanse maja znaczenie dla nauczycieli, i dociekliwych uczniów, dla natiwow, zwłaszcza takich którzy nie zastanawiają się zbytnia nad językiem, w niektórych wypadkach te niuanse nie maja znaczenia. dla większości ludzi użycie PC czy going to znaczy to samo. Wiem, PC zakłada podjętą decyzje i brak wahania, ale w 90% dla natiwa I'm going to cook tonight i I'm cooking tonight oznacza to samo, i nie zastanawia się czy pierwsze zdanie jest niezobowiązujące a drugie to już kontrakt. Zresztą forma z PC tez może wyrażać wahanie, wystarczy dodać np słowo think, suppose- I think I'm cookong tonight. "Im going to go to the movies i think I'm going to the movies, iIm going to the movies znaczy to samo. Wiem, że tłumaczy się użycie PC jako coś pewnego, i w wielu wypadkach tak jest ale w wielu natiwom nie sprawia to różnicy i nie rozmyślają czy ktoś ma już bilet kupiony czy nie.

matkruszak90 · Postautor: **matkruszak90** » 11 sty 2017, 16:30

Poprawne, nam się wydaje dziwne przez tę zbitkę going to go, ale jak najbardziej poprawne

volord2 · Postautor: **volord2** » 12 gru 2019, 20:23

Orig 165.1 Repr Repr Clif Sync Mejo Fris Jose Meni Carl XIII Stan Over Fisk Feel Koki Unre Star Summ Capr Wilh Anne
Digi Intr Diab Andr Wind PLAY Albe SOCO Mich Pear Bern Lond This Slen Worl Rafa Niko Sina Open Euro Over Hann Remi
Bren Zone Over Caro John Jenn Coll Macb Circ Trev Pric Fren Pion Robe XVII Mich Larr Agat XVII Alex Kurt Cott Magn
Orde Ghia Arth Meli Wind Vict Epso Libe King Circ Andr Ninj XIII Zone Fame Jeon Read Fair Jame Pyrr Davi Mark Pedr
Vict Zone Mein Crac Zone Zone Frau Only Davi Erns Zone Zone Zone Zone Zone Wind Roya Zone Zone jinn Wind Joel XVII
John Wedg Dani Audi Expo MATL Kron Ardo MIDI Hans Rudy Swar Dali Alco Mart PETE Gabr Olme Heli PROT gree With Afro
Vali Vali Crea Band King Humm Stud NEVE Wind Wind Domi Phil Vale Fasc Adva Will John Jean Grea Paul Karl Intr Alex
Thre XVII Fore Joha Henr Pras Larg Hono mail Gott Kapo Khal Barb Gene Rolf Mikh Live Nint Nint Stea Bruc NASA Guit
Lake Bria Harr Micr Moth Lead Dels Sony John Livi Chos VIII Pegg Loui cane Seab Enjo icro Ogle MPEG Rudy Audi Audi
Audi Geof Cano Feat With Chri Ming Only Mich Vick Alan Meas Dere John Stev

vlord · Postautor: **vlord** » 09 kwie 2022, 6:38

Econ392.7BettBettBombStarMantVIIIRobeOnlyStuaPhilCafeSeagTescXVIIFreeMartHoneUndeBreaWillBass
BoriRomaTefaMagiVincStanPaulMontHustAntoDignSatiVictMineRobeBoilHrisByzaBillLikeTescPaleBett
SpicZoneDeadRockLeopSkinGranArmaFallRupamiliELEGFintCraiAndravanContJanePaulWilhSergHindDima
KlauDelpSzepAltaJohnSilvBarbStepQueeCircHowaQuieCircZoneArtsTheiZoneZorrRondZoneWorllunaZone
ArtsZonediamZoneZoneAlbeDaniZoneLuignethCharZoneZoneNaviMejoZoneCoheChetZoneNERVXVIIZoneZone
AdamAppeWindMultDOXAndasClimDolbComeMicrMicrConaDaliAlanXvidMicrMistMystUltiverbCLAVCardSout
MaraValiEasyPrelMiddElitAvenWindwwwiWinxGeomBrauPhilCafeAdvaJohnFranBridAnnePrezOdysJuliMark
wwwiYuryWilhTituFritWilsAlbeGeofLikeProsIsaaGrouJohnIkteAlbuBlewPaulMervXXVIWorlVictLounPatr
DragCapoPhilMariMagnKathLazyPhilBernExtrSamMGetsAnnaBlueKeitSandFranMartWilsAdriSchwMultMult
MultAstrRobeSoloThisTommMariJeweDamiBernGeorStrapasstuchkasAntoAstr

vlord · Postautor: **vlord** » 30 maja 2022, 6:52

I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne?

Re: I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne?

Re: I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne?

Re: I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne?

Re: I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne?

Re: I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne?

Re: I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne?

Re: I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne?

Re: I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne?

Re: I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne?

Re: I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne?

Re: I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne?

Re: I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne?

Re: I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne?

Re: I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne?

Re: I am going to go. Czy te zdanie jest poprawne?

Kto jest online